Av. Enes Aktaş
Bilirkişi raporu, mahkemenin özel veya teknik bilgi gerektiren konularda karar verebilmesi için başvurduğu önemli bir araçtır; ancak bu rapor mahkeme için bağlayıcı değildir ve taraflarca itiraza açıktır.
Bilirkişi raporuna itiraz edilebilmesi için, raporun tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde, gerekçeli bir itiraz dilekçesi sunulması gerekir. Süresi geçirilen veya gerekçesiz yapılan itirazlar, dikkate alınmayabilir.
İtiraz dilekçesinde, raporun hangi teknik veya hukuki noktalarda hatalı ya da eksik olduğu somut biçimde ortaya konmalıdır; genel "rapora katılmıyorum" şeklindeki ifadeler yeterli bir itiraz oluşturmaz. Mümkünse itirazın, karşı görüşü destekleyen teknik gerekçelerle desteklenmesi gerekir.
Mahkeme, itirazı yerinde bulursa bilirkişiden ek rapor isteyebilir veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir. İtirazın reddedilmesi hâlinde ise rapor, dosyadaki diğer delillerle birlikte mahkemece değerlendirilmeye devam eder.
Yargıtay uygulamasında, bilirkişi raporlarının denetime elverişli, gerekçeli ve dosyadaki somut verilere dayalı olması gerektiği; bu unsurları taşımayan raporlara yapılan itirazların ciddiye alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Eskişehir'de görülen davalarda da bilirkişi raporlarına yönelik itirazların teknik ve somut gerekçelerle desteklenmesi, itirazın başarı ihtimalini artırmaktadır.
Sonuç: Bilirkişi raporuna itiraz, davanın seyrini değiştirebilecek önemli bir haktır; ancak etkili olabilmesi için somut ve gerekçeli şekilde kullanılmalıdır.
Anahtar Kelimeler: bilirkişi raporuna itiraz, bilirkişi incelemesi, dava süreci, sigorta hukuku, Eskişehir avukat
Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşımaktadır; somut olayın koşullarına göre değerlendirme yapılması gerektiğinden hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Kendi durumunuza özgü bir değerlendirme için bir avukata danışmanızı öneririz.